ひのきみ通信　第7号

1997年12月5日

目　　　次

バックナンバー一覧へ戻る
トップページへ戻る

千葉市議会でも
「慰安婦」削除の意見書提出される
不採択を求めて抗議の声を結集しよう！

県議会を糺す市民が結集
歴史歪曲の「意見書」採択に抗議

　１１月１５日（土）午後６時より、千葉県教育会館で７３名が参加して「千葉県議会での『慰安婦』削除の意見書採択を考える千葉集会」が開かれた。
　最初に千高教組の佐久間さんから経過説明。その後、「意見書」反対の立場から、小松実議員（日本共産党）と久保村礼子議員（県民連合）から（県議会の全会派に参加要請をしたが、自民党、新進党などの参加はなかった）発言があり、質疑のやり取りの後、全体の意見交換が活発に行われた。
　佐々木裕二さん（木更津東高校）、俵義文さん（出版労遵・教科書対策部）、木田文代さん（千葉市議会議員・日本共産党）、武田泰彦さん（流山南高校）、竹内悦子さん（千葉市議会議員・市民ネットワーク千葉）、小幡勉さん（京葉工業高校）、梅靖二さん（東葛市民の会）、吉田典裕さん（出版労連・教科書レポ−ト編集長）、木幡充さん（千葉県平和委員会）、中山文夫さん（旭農業高校）、宍倉英男さん（千葉県革新懇）、穂鷹守さん（かつしか人権ネット）の１１名の方から発言があり、全国の現状、県内各地の状況や取り組み、今後の活動への展望と行動提起などが活発に行われた。
　最後に、渡部秀清さん（浦安高校）が閉会の挨拶とまとめを行い、熱気ある集会を閉じた。（集会の詳細については、「ひのきみ通信」１１月２１日速報版か、集会報告記を参照してください。）

目次へ戻る

「千葉県議会『慰安婦問題もみ消し意見書』
可決を考える松戸市民集会」報告

　１１月２０日、標記集会が松戸市民女性会館で開催された。高教組の関係では、皆川副委員長、馬橋高分会広川、流山東高分会神、流山南高分会武田が呼ぴかけ人になり、当日も１０人が参加した。全体の参加者は３９人と千葉での集会に比べて寂しかったものの、県議会から、県民連合・共産党に加えて、やはり「意見書」に反対にまわった公明からも議員が参加、市議会や市民団体・労組からの参加者も多彩で、集会呼びかけ文章のフレ―ズ「この意見書のような発想・動きに反対の一点に結集」に忠実な内容の集会にすることができた。
　時間の制約もあって、やや報告・発言しっぱなしで終わった観もあったが、ほとんどの参加者が受付の際に「今後の連絡可」と書いてくれたので、松戸市での連帯・運動の出発点としては非常に有意義だったと思う。集会後の反省会も、千葉での集会に引き続いて参加してくれた出版労連の俵さんを中心に大いに盛り上がった。
　聞けぱ、さっそく千葉市議会では県議会同様の動きが出ているという。私たちも、より浸透力のあるわかりやすい表現で、それぞれの自治体の住民への訴えを強めてゆく必要を感じる。「悪いことをしてしまったら素直にごめんなさいと謝ろう」「自分たちの悪かった点は潔く認めよう」「理屈をこねて自分たちの責任をごまかすのはやめよう」「政治家や大きな会社の経営者たちの汚い・ずるい・あくどい・みっともない・いんちきな・ひきょうな行動が見本になって、子どもたちが非行に走っている」・・・。そして、ぜひ高教組の皆さんには、県議会に「意見書」を撒回するように求める陳情書（書き方は、１２月７日の柏市での集会のビラの裏を見るか、武田もしくは県議会事務局へ問い合わせを）送ってほしい。奴らは、憲法を改悪し、再ぴ日本を戦争に参加させるという目標めざしてつき進んでいる。そろそろ立ち上がらないと、皆さん手遅れになりますぞ・・・。

目次へ戻る

木更津東高校の卒業式

卒業生みんなで作った答辞

掲載準備中

目次へ戻る

東京・中島裁判に学ぶ

〜「日の丸・君が代」反対・強制異動反対闘争勝利〜

　１０月１２日、東京の亀戸中央公園で、『国労団結まつり』があった。
　会場の―角で「教育の民主的変革を勝ち取る会」（前・中島強制異動撒回を勝ち取る会）主催の「「日の丸・君が代」反対交流会」が開かれる、という知らせを受けたので、船橋法典の高木さんと一緒に参加してきた。
　交流会には、主に首都圏で闘っている人達が２０人位集まっていた。
　この交流会で、主催者団体が発行した『中島裁判勝利報告集』を購入し、読んでみたら、ここには、われわれが学ぶべきものが幾つかあると思った。
　以下、この『報告集』を参考に、中島裁判について簡単に紹介したい。
　中島裁判とは、東京の小学校に勤務していた中島暁氏が、「日の丸・君が代」反対闘争をしたというので、大田区から世田谷区の小学校に強制異動させれられた（１９９４年４月）事に対し、撒回を求めて闘った裁判である。
　中島氏は、連合系の大田教組の中にあって、「連合路線を許さず職場の願いを大切に大田の統一した教組運動を強める会」を結成し、結成当時から代表を務めてきた教員である。また、氏は、大田教組の中にあって、「日の丸・君が代」反対闘争の最前線で闘っていた。
　強制異動は、形の上では、一応、都の「異動要綱」（１９８１年に設定。それまでの「希望と納得の原則」を廃し、10年経過すれぱ有無をいわさず他区に異動させるというもの）にもとづき行われた。
　しかし、実際にはおびただしい「例外的人事」がなされており、中島氏が強制異動させられた年にも、大田教組の組合三役５名は、全員、「例外的人事」の運用を受けている。一方、「強める会」のメンバーは、それまで、目黒区に１人、品川区へ１人、強制異動させられており、「強める会」への組織的破壊攻撃が加えられていた。
　したがって、都教委の狙いは明らかに、[１]「強める会」活動の拡大をつぶす、[２]「日の丸・君が代」反対の取り組みの拡大をつぶす、というものであったと言ってよい。
　中島氏は、１９９４年５月、人事委員会に提訴したが、求釈明に答えることもなく、門前払いの却下判決を受けた。
　そこで、氏は、１９９５年２月、東京地裁に提訴した。
　準備書面（１７本提出）では、一方で「日の丸・君が代」反対教育の必要性を唱え、もう一方で実態資料にもとづき「異動要綱」の不合理・不当性を明らかにした。
　公判は約２年間に１２回行われた。毎回３０名前後の傍聴があった。終了後には、参加者の学習と決意を高めるための報告集会を開いた。そのつど講師を招き、講演してもらった。講師には、星野安三郎氏、上原成信氏、宣保幸男氏ら１０名余りが来てくれた。
　「公正判決要求署名」にも取り組み、計８５００余りを集め、提出した。
　さらに、「都教委要請行動」にも取り組んだ。延べ２０数回、都教委人事部職員課に行き、異動撒回とそのための交渉をせまった。
　そして、これからいよいよ実質審理に入るという時（１９９７年４月）、都教委は中島氏は中島氏を大田区に戻さざるを得なくなった。強制異動されて３年目、中島氏が、異動希望をだせる年だった。
　これに対して、弁護土の長谷川直彦氏は、『中島事件の意義と到達点』という論文の中で、次のように述べている。
　「異動の理由は明らかではないが、暴露に暴露を重ねた異動要綱の破綻、連合系組合幹部とのあからさまな癒着という事実を前に、これ以上訴訟を維持することができなくなったものと思われる。また、異動先でも、新たに『日の丸・君が代』反対闘争の火の手が上がり、かかる事態に都教委が狼狽したこともありうるだろう。」
　中島氏は、大田区に戻せという主張が通ったと判断し、訴訟を取り下げた。
　『報告集』には、勝利の要因として、次の３点が述べられている。

1. 「日の丸・君が代」反対という民主教育の根幹を明確に柱とし、且つ強制異動の不当性を現場の実態を以て資料化して訴えた、的確な準備書面。
2. 東京総行動に連帯した都教委要請行動の継続、署名の積み上げ、多数の傍聴の継続など、大衆運動の力。
3. 公判集会の積み上げなど、情勢に応えた学習を運動を自らのものとして高める努力を進めた「中島強制異動撒回を勝ち取る会」活動の前進。

　そして、「『日の丸・君が代』反対・強制人事異動反対を軸に、教育の民主的変革に向けた、大衆闘争の端緒についた」と結んでいる。
　これは、われわれが学ぶべき闘いであると思った。

目次へ戻る

（資料）千葉市議会に提出された意見書（案）

　市民自由クラブには、この意見書への抗議文を、他の会派には、不採択を求める意見書を送りましょう。
●千葉市議会議長・各会派　〒260-91　千葉市中央区千葉港1-1千葉市議会各会派あて
　　　　　　　　　　　　　　　　　　fax 043-245-5565　議会事務局庶務係

目次へ戻る

お知らせ

目次へ戻る

目次へ戻る
バックナンバー一覧へ戻る
トップページへ戻る