ひのきみ通信　第143号

2008年6月28日

ガクアジサイの花 （08.6　船橋）

目次

バックナンバー一覧へ戻る
トップページへ戻る

やっぱり有害無益

「全国一斉学力テスト」

明白になった県教委の無能

みつはし　ひさお（船橋西高校分会）

　千葉県教育委員会は、６月11日、07年４月実施の「全国一斉学力テスト」の分析結果を発表した。これを見ると、県教委がいかにデータの分析・活用能力を欠いているかが、白日の下に明らかになる。
　そもそも県教委は、「学力テスト」の正答率を全国平均と比較しながら分析（?!）しているのだという。すなわち、「学力＝テストの点数」という信仰を、まったく批判・検討することなく、無条件に前提としているのである。教育に携わる者の間では、長い年月をかけて、子どもたちが身につけるべき真の学力とはなにかということを議論してきた。県教委は、このような経緯をまったく無視しているのである。このことだけでも、教育関係者としての資質に疑問符を付けざるを得ないだろう。そして、このような点数至上主義が、東京都足立区などで見られた、点数を上げるための不正行為に結びついているのである。その意味では、千葉県教委もまったく同じ穴のムジナというべきである。
　このように、評価方法に関する検討をまったく欠いた県教委が、「平均正答率は全国平均とほぼ同じ」「読書が好きな反面、漢字の読み書きが苦手。言葉や式を使って説明することも苦手」「ゲーム、インターネットの利用時間などが学力に大きな影響を与えている」などと、もっともらしい分析をしているのである。これでは、分析自体の信頼度を、まず問題にしなくてはならない。そういえば、先日、県教委主催のある会合で、インターネットの問題が話題になった。そのときの担当者の、インターネットに関するリテラシーの欠如は、目を覆うべきものであった。
　12日付の「朝日新聞」（千葉版）によると、今回県教委は、独自分析とは別に、苅谷剛彦・東大教授ら11人の「教育のプロ」で構成する第三者機関「千葉県検証改善委員会」にも分析を依頼した。検証委員会は、分析の結果「学校や市町村の置かれている経済的状況と、生徒の学力には明確な関連が見られる」と結論づけた。そのうえで、(1)社会経済的に恵まれない地域に対して、行財政的な支援を行う(2)非通塾の生徒が多い学校に教員を増員するとともに、経験豊富な教員を厚く配置する(3)各学校で授業研究や放課後の学習サポートなどを積極的に実施するという「学校改善支援プラン」を提案した。
　ところが県教委は、検証委のこの分析・提案を黙殺した。「われわれが予想していたものとは少し違」っていたのだそうだ。自らの無能を棚に上げ、期待したものとは違う答申は無視するというのが、千葉県教委の基本方針のようだ。「検証委の提案は学校現場のみでは対処しきれないことが多かった」と言う県教委だが、自らの分析・活用能力が不十分なまま学校現場を指導できると思っているのだろうか。しかも、県教委自身の権限でできるはずのことについても、「今後検討したい」という答えに終始したという。さらには、08年４月実施の「学力テスト」については、第三者機関には分析を依頼しない方針なのだそうだ。
　「学力テスト」から得られる数少ない重要な分析結果のひとつが、経済格差と教育格差との関連性である。たしかに、この結果を得るためには悉皆テストは必要ない。抽出テストで十分である。いや、むしろ抽出テストのほうが信頼度の高いデータを得られるというのが、専門家の一致した見解である。しかし、「学力テスト」を実施してしまった以上、使えるデータは活用すべきであろう。ところが千葉県教育委員会は、この数少ない貴重なデータを、自分に都合が悪いという理由で、ごみ箱に捨ててしまうというのだ。こんなことでは、「学力テスト」実施にほんのわずかでもメリットが残っていると言えるのだろうか。まさに、「百害あって一利なし」ということが証明されたのではないだろうか。
　さて、データに対する分析・活用能力の欠如は、千葉県教育委員会だけの問題ではないだろう。データは、適切に分析・活用されないと、非常に危険な結果を招来する。その意味で、各都道府県教育委員会に「学力テスト」のデータを渡すなど、とんでもない政策上の過誤だと言わざるを得ない。もっとも、文部科学省自身がデータの分析・活用能力を十分に持っているかといえば、これもはなはだ疑問である。そもそも、こんな馬鹿げたテストを始めたこと自体誤りなのだが、誤りが明らかになった以上、正しい道に戻すのは早いほうがいい。来年こそは、「全国一斉学力テスト」を廃止に追い込もう。

目次へ戻る

「秋葉原事件」を考える

(T_T)0430（千葉高教組東葛支部「ひょうたん島研究会」）

　「秋葉原事件」についての多くの見解・言説が、新聞等で紹介されている。その中の最低・最悪なものの一つに、法相・鳩山邦夫の次のような見解がある。

　「厳罰化」がこうした事件を減らす「対処法」にならないことは、「秋葉原事件」後の６月17日に３人の死刑囚を「虐殺した」鳩山自身が証明している。鳩山は、昨年の法相就任以来、この事件が起こる前に、既に10人の死刑囚を「虐殺」していた。それでも、今回の事件は起こった。「厳罰化＝死刑執行」をいくらやっても、残虐でそして悲しい事件を防ぐことなど、決してできはしない。
　ぼくが今回の事件の本質を突くものと考えるのは、事件後の10日の『朝日』に載った多田富雄（免疫学者）の次のコメントである。ただし、このコメント自体は、おそらく事件前に行なわれたインタビューに答えたものと思われる。

　「健康な社会ではなくなった」（原因）から、今回の事件が起こった（結果）のだ。「結果」を防ぎたかったら、「原因」を除去する以外に方法はない。事件が起きた後の「厳罰化」で事件を防ごうとする鳩山は、自分自身の論理矛盾に気づかない愚かな法相でしかない。
　６月20日の『朝日夕刊』の「ステージ評」欄で、「沖縄の歌を歌い続けてきた」古謝美佐子の公演を紹介しつつ、音楽評論家・松村洋が次のように書く。

　「理不尽な凶行」を防ぐ方法は、おそらく一つしかないと思う（もちろん100％防ぐことなどできはしないが）。ぼくたちの住むこの社会を、一人一人が大事にされる社会に変えること。たぶん、希望は変革の中にしかない。

（08/06/22早朝５時半）

目次へ戻る

「河原井純子さんのおはなし会」を開きます

近　正美：生浜高校分会

　４月の終わりに、東京の河原井純子さんから丁寧なお葉書が届きました。その葉書には「さらなるあたたかい共闘をよろしくおねがいします」として「わたしは停職６ヶ月の不当処分の身になりました。無念です。この累積加重処分の６ヶ月を意義あるものにしたいと考えています。全国行脚を企画中です。ご協力お願いします。意義あるものにするためのアイデアなどお知らせいただけるとうれしいです。」とありました。「日の丸・君が代」対策委員会では即座に「サンセイ！」と言うことで、５月２６日に八王子に打合せに行きました。そこでお話しをして、下記のような内容で、河原井さんのお話を聞く会を開催します。夏休みの最後、あるいは後期の日程が始まった直後ですが、みなさんお誘い合わせの上ご参加ください。

目次へ戻る

お知らせ

目次へ戻る
バックナンバー一覧へ戻る
トップページへ戻る