ひのきみ通信　第47号

2000年5月12日

目次

バックナンバー一覧へ戻る
トップページへ戻る

「4.15『日の丸・君が代』いらないヨ集会」に参加して

みつはし　ひさお　（船橋旭高分会）

　各校の卒業式・入学式がひととおり終わった４月15日、「『日の丸・君が代』いらないヨ」と題する集会が、早稲田の「日本キリスト教会館」で開催された。雨天にもかかわらず、80名ほどの参加者で会場は満席状態。「国旗・国歌法」強行成立以降はじめての卒業式・入学式にあたって、「日の丸・君が代」強制問題への関心の高さをうかがわせた。
　集会は２部構成で、第１部は早稲田大学教授の西原博史氏と弁護士の澤藤統一郎氏との対論「立たない、歌わないは自分で決める〜『内心の自由』をめぐって」である。対論は、「内心の自由」の解釈をめぐって澤藤氏が西原氏の見解を問うかたちで進められた。西原氏によれば、従来「内心の自由」は自分の意に反して信条を表明させられることがない自由（沈黙の自由）と解されることが多くあるが、もっと積極的に自分の信条を表明しても不利益を被ることがない自由と解するべきではないかとのことであった。
　なお、西原氏をはじめとする若手の憲法学者は、３月９日、「『国旗・国歌』強制は許されません」と題するアピールを発表している。
　第２部は、「日の丸・君が代」をめぐる各地からの報告である。最初に登場した埼玉県の中学生Ａさんは、この春卒業した小学校で卒業証書の年号を西暦で表記してほしいと要望したが受け入れられなかったことを報告した。校長に理由を聞きに行ったのだが、まったく説得力のない話しか聞けなかったと、自分の言葉でしっかりと話してくれた。結局Ａさんは、卒業証書を受け取らなかった。また、入学した中学校でも、制服の強制を拒否して自由服での登校を続けているとのこと。終始笑みを絶やさず、しかも堂々とした受け答えが印象的であった。
　国立市で「日の丸・君が代」強制反対の市民運動を続けている遠藤さんは、この春の国立の一連の動きを報告した。これまで多くの学校で「日の丸・君が代」のない卒業式・入学式を行なってきた国立市に右翼団体が大挙して押しかけ、保守系議員の圧力で校長は「日の丸・君が代」導入に狂奔した。しかし、市民、教員、親そして子どもたちの抵抗に出会った校長は、なんと学校をロックアウトし、教員も親も子どもたちも学校には入れない状況の中で「日の丸」掲揚を強行した。その結果子どもたちが学んだことは、「日の丸・君が代」は自分たちの意思を押さえつけるものであり、暴力的な右翼団体の象徴なのだということだったのである。
　その他、「日の丸・君が代」強制反対の意思を表わす「ピースリボン」を考案し普及させた定塚さん、横浜の「リベンジ集会」（前号に報告）を成功させた「『日の丸・君が代』の法制化と強制に反対する！神奈川の会」の京極さん、自治体の表彰式で「君が代」の強制に抗議して退席した田中さんなど、各地からの力強い報告が続いた。千葉からも「意見広告」と「2.11集会」に関してその経緯と成果をみつはしが報告した。
　非常に内容の濃い発言が続き、予定の時間を大幅に超過して終了した集会であったが、これから各地の「日の丸・君が代」強制反対運動の連帯を進めるうえでたいへん意義のあるものであったと思う。

目次へ戻る

「戦争のためのヘリ基地はいらない　沖縄と結ぶ6.2千葉集会」のお知らせ

土田　幸子（百万人署名運動千葉県連絡会）

　千高教組主催の「2.11『日の丸・君が代』強制反対千葉県民集会」に、「百万人署名運動」県連絡会も大挙参加させていただき、すばらしいエネルギーをたくさんいただきました。ありがとうございました。この場をおかりして感謝いたします。
おかげ様で今年の卒・入学式では、千葉市と松戸市の小・中二校で「日の君」反対の門前ビラまきと式場での反対行動に立ち上がることができました。当会がここ数年間ねばり強く毎年続けてきたことが2.11集会以後、いっきに連帯の輪をひろげて、生徒、父母、地域住民、「百万人署名」の地区連絡会とが合流して、地域共同闘争としてたたかうことができました。背後に支持し激励してくれる千葉県民がたくさんいるんだということを集会で知って、勇気百倍、孤立感もなく胸をはり、誇り高く堂々と「日の君」反対を表明できました。それほど１２００人の集会は県民に勇気を与えてくれました。
　昨年５月のガイドライン法通過後、政府の戦争国家化はすさまじく、８月の「国旗・国歌法」を強行突破した勢いで、小渕首相は「2000年は教育の年だ」と豪語していました。いわば“口をパックリ開けて待ち構えた”体制側に対置して千高教組が２月11日にねらいをつけて大集会をぶつけたことが完全に流れを変え、力関係を変えた感があります。教育労働者が組合的団結で矢面にたちはだかって決起されたことが結集軸となって、在日や沖縄県人会、部落の方々やあらゆる市民団体が合流することができました。階級的共同闘争として、数だけでなく内容においても大成功したと思います。ですから、願わくはこれからも毎年継続して、この意義ある集会を続けられんことを心より願っております。
　実に2000年は、動と反動が激しく渦まき、ついに首都に新たなファシズム権力が登場しました。“西のハイダー、東の石原”です。「青嵐会」出身の森首相の登場と軌を一にした石原都知事の「暴言」の数々は極めて意識的、計画的なものです。排外主義的煽動は、1923年 9・1を再現したい願望に満ち満ちていると言ってよいでしょう。今年の９月３日予定の首都治安出動は銀座をはじめとして市街地に4000名の陸・海・空自衛隊と、航空機50台、車両 800台、艦艇数隻も動員する計画です。ちなみに２・２６事件に決起した兵士の数は、1411名でした。辛淑玉さんら在日の人々は本当に「自分たちが殺されると感じる」と語ってたたかいに立ち上がっています。５月19日は都庁まえ広場で「百万人署名運動」の呼びかけ人らも加わって１万人集会が準備されています。石原リコール運動も提起されています。石原知事を打倒できるか否かのカナメはやはり労働組合の決起にかかっていると思います。昨年11月12日、天皇在位10周年の式典が皇居前で行われている同日、都労連に結集する10万人の労働者（都高教ふくむ）が、始業から１時間のストライキに決起しました。天皇式典の「日の丸」に対置して、都庁には組合旗・赤旗がひるがえったのです。このことが石原知事の謝罪を引き出しました。労働者が立ち上がった時、階級闘争の修羅場を一度もくぐりぬけた経験を持たない本質的に脆弱な石原知事を打倒することができると思います。「教え子を戦場に送るな」のたたかいの真価が試される時が到来しました。千高教組のみなさん、労組的団結の力をますます強めてがんばってください。私たちもともにたたかいます。きたる６月２日の沖縄集会には、 どうか多数お集まりください。この場をかりてお願いします。

戦争のためのヘリ基地はいらない 沖縄と結ぶ6.2千葉集会 沖縄サミットがやってきます。 労働者・民衆のいのちとくらしは これで守られるのでしょうか? 政府は「日米新安保ガイドライン」 「日の丸」「君が代」など戦争への 道をこしらえて… 沖縄の基地は縮小するはずでは なかったの。。。。 それとは逆にヘリポート墓地建設。 沖縄名護市では戦争につながる 基地に反対して踏ん張っています。 千葉市でも「日の丸」「君が代」強制に 反対して1200名が集まりました。 政府の日米軍事基地の拡充・戦争 への道に反対し、有事立法・改憲に 向かう流れを変えよう!! 2000年を沖縄と本土の民衆で サミットに反対し、基地はいらない 運動を発展させよう! ・６月２日（金） 　午後６時〜開場 ・船橋市東部公民館　講堂（４Ｆ） 　（ＪＲ津田沼駅より徒歩３分） ・講師　知花昌一さん 　（読谷村村議・反戦地主） 主催　とめよう戦争への道！百万人署名運動千葉県連絡会 　　　　6.2千葉集会実行委員会

目次へ戻る

バトルトーク２　in　肘折温泉

「日の丸・君が代」対策委員会有志

　５月４日から５日にかけて、対策委員会の有志5名は、バトルトーク２のために山形県の肘折温泉に出掛けた。
　途中、磐越道では、小野付近で、川沿いに延々とのびる満開の桜並木を見、一同「おおっ一!!」と喚声を上げた。突然、「愛国主義者」になった者もいた。また、山形に入ると、リンゴ、サクランボ、モモの花が盛りだった。Ｔさんは、「桃源郷」と呼んだ（実は農村の生活の苦しみがあるんだが）。河北町で昔の名主の屋敷跡に作られた『紅花資料館』を訪ねた。Ｏさんは、「植えてみる」と言い、紅花の種を買った。その後、尾花沢市の『芭蕉清風記念館』を訪れたが、閉館の時間を過ぎていた。しかし、その後に何度も目にした最上川は、水量豊富。しかもまさに急流。一同、芭蕉の句『五月雨を集めて早し最上川』に感じ入った。肘折温泉に近付くと、残雪がかなり残っている。山の上の広い牧草地（？）に巨大な雪が積んである。世界最大（？）の雪だるまの残骸である。（翌日帰りにみんなで途中まで上ってみた）宿泊したのは、温泉に残る唯一の茅葺き屋根の旅館『葉山館』。
　夕食後、バトルトーク２が開かれた。テーマは、今後の「日の丸・君が代」強制反対の運動をどう作り上げていくか、である。まず、７月16日に、『「日の丸・君が代」と「教育改革」』というテーマで、卒・入学式の闘いの報告と渡辺治氏の講演会をやることが決められた。対象は主に、組合員と２・11集会の参加者である。その後、いくつかの意見が出された。「組合が呼び掛けて全職員投票をやったらどうか」、「21世紀最初の卒業証書に元号ではなく、西暦を使うような運動を作り上げられないか」、「不起立の闘いをどう発展させるか」、「県民規模の憲法集会を持てないか」などなど。論議はまさにバトルとなり、白熱し、朝方４時近くまで議論していた者もいた。最終的な結論は出なかったが、今後、対策委員会で検討していく課題がはっきりしてきたといえる。
　翌日は、羽黒山と湯殿山に立ち寄ってきた。湯殿山へは、雪の壁の間を上っていった。御神体は上部から湯の出てくる大きな岩。さすがにそれは、大雪にも埋もれていなかった。そこで最後に、芭蕉に因んで恥知らずの一句。
『大雪をものともせずに湯殿かな』

目次へ戻る

『５・３私と憲法の広場』に参加して

渡部秀清（浦安高校分会）

　５月３日、両国駅近くの江戸東京博物館ホールで開かれた上記集会（実行委員会主催）に、船橋法典高校の高木さんと参加してきた。定員約５００人のホールは、超満員だった。主催者も予想していなかったらしく、用意した資料が大分足りなかったようだ。
　集会では最初に、市民連絡会の高田健氏が主催者を代表して次のように挨拶した。
　「憲法は戦後最大の危機を迎えている。本日の読売新聞には憲法改正の第二次試案が出されている。94年に出された第一次試案の時には「自衛のための組織』としていたのを、『自衛のための軍隊』と言うようになっている。また、『公のために人権を制限』ということが新たに盛り込まれてきている。去年憲法改正を阻止するための『５・３市民連絡会』を作った。その時、ある進歩的な新聞は『調査会はそんなに早くできない』と言った。しかし、急に進行した。今回は、政党にも呼び掛け『共産党』『社民党』『新社会党』『社会大衆党』にも来てもらった。また、憲法会議や平和・人権フォーラムも本日集会を開いているが、メッセージを交換している。今こそ、９条改憲を許さない大きなネットワーク作りが求められている。１年間で緩やかなネットワークの広がりができてきている。改憲派は、『３〜５年で憲法を改正する』と言っている。それを阻止するために頑張ろう。」
　次に、沖縄大学教授の新崎盛暉氏が次のような講演をした。
　「沖縄で憲法記念日ができたのは1965年だ。原爆医療法や渡航法などの違憲訴訟の盛り上がりが背景にあった。最近、森首相が幹事長時代に発言した内容に対し、沖縄では大きな反発を呼んでいるが、他方にはそれに呼応するようなことも起きている。それは、『沖縄県政を糾す有識者の会国旗国歌推進沖縄県民会議』というところが出した『県の外郭団体など、あらゆる県の機関から「一坪反戦地主など」を役員から排除すべき』という『陳情書』を、県議会本会議で採択したことだ。これは、特定の思想・信条を持つ人間を公的立場から排除しようとするものだ。問題は、この『陳情書』がそれ以前に企画総務委員会というところで採択されたにもか
　次に、弁護士の角田由紀子氏が次のような講演をした。「自分たちよりも前の女性たちは、人間として生きることを奪われていた。昨日の参議院の調査会で保守党の扇千景氏は『新憲法の下で、日本女性のいいところがなくなる』などと言っていたが、彼女が党首としていられるのも新憲法のもとではないか。また昨日は『押し付け論』に対し、米人女性が反論していた。『女性差別、人種差別の禁止に関してはアメリカの憲法より進んでいる。自分のものより良いものを他人に「押し付ける」か?　当時の日本の女性たちは新憲法を歓迎した』と。調査というなら、憲法で定められた様々な権利の検証こそが必要なのではないか。ところで、『憲法を守る』だけでは不十分だ。その実態を作り得ているかどうかが問われなければならない。この間、日本の女性たちは様々な権利を勝ち取って来た。その後ろ盾が憲法だった。女性を暴力的に扱うことと戦争は結び付く。女性が人間であるために戦争に反対する。」
　休憩の後、一橋大学の山内敏弘氏が次のような講演をした。
　「1950年代の改憲論議とことなる今日の傾向は、新たに『新しい人権』を、憲法９条改正のための誘い水にしていることだ。しかし、一方では公共の福祉・秩序の方が上だとしている。これは、明治憲法に規定された人権と同じだ。しかし、この『新しい人権』については、民主党や市民団体まで「必要ではないか」として、『憲法改正に賛成』となっている。だが、これは、改憲論として、結局、９条改憲論に巻き込まれていくだろう。『新しい人権』などと言うが、それは現在の憲法で規定されている基本的人権に基本的に規定されている。それを運用し法制化すればよいのである。現在の政治情勢の下で、改憲論に軽々しく乗っていくことは危険である。」
　その後、政党からの挨拶、各市民団体からの発言、集会アピールの採択があったが、省略する。
　この集会に参加した私は、[１]人々は大きな危機感を抱き始めており、これまでのセクト主義を乗り越えようとしていること、[２]大衆的な運動を大胆に作り上げていくことが重要になってきていること、を強く感じた。

目次へ戻る

千葉県議会への「日の丸」掲揚に断固反対する

　千葉県議会議長は、６月県議会から本会議場に「日の丸」を掲揚したいと提唱してきた。この提唱が、さる３月議会における自民党花澤三郎議員の発言によるものであることは、新聞報道等で明らかである。
　「国旗・国歌法」によって「日の丸」「君が代」が「国旗」「国歌」になったとはいえ、国民的には依然としてさまざまな意見があることは周知の事実である。　歴史的にも、憲法的にも問題のある「日の丸・君が代」の法制化は、自民党・自由党・公明党の党利党略によるスピード「審議」によって、国民的討論の呼びかけを無視して強行されたものである。
　こうした国民的意見が二分された「国旗」「国歌」を、法制化されたからといって、議会に掲げ、崇拝を強要することは絶対にあってはならないものである。憲法に明記された地方自治にもとづく、住民の代表によって運営される議会において、住民無視の運営は許されないものである。
　「国旗・国歌法」に義務規定がないことは、政府が繰り返し言明したことである。しかし、「日の丸」掲揚の後に、「君が代」を「国歌」として、起立・斉唱を強制してくることは、学校現場における事実をみれば一目瞭然である。今回の提唱の意図が、学校現場ばかりではなく、学校外、とりわけ、公的な場から「日の丸・君が代」強制の地ならしであることは明らかである。
　日本国憲法は国民の思想や信条を保障することを確認している。また議員は日本国憲法第99条によって、この憲法を遵守する義務を負っている。
　以上の点から、今回の議長の提唱は、いかなる理由があろうとも、日本国憲法の原則を著しく逸脱するものであり、断じて認めることはできない。よってこの提唱を撤回することを強く要請するものである。

２０００年５月１０日
千葉県高等学校教職員組合「日の丸・君が代」対策委員会

目次へ戻る

増殖III
マルティプライ
（ｍｕｌｔｉｐｌｙ III）

98年度「卒業式」の職員会議

校長　　　　　　　　　　　　　　　今年から「国歌（君が代）の練習を行う」

98年度卒業式　　（恐ろしいことがおこる）

本校では式開始前に「式次第の中に『国歌斉唱』があるが、強制するものではない」という事前説明を行うことになっていた。

式当日（説明を行うはずの総務部長が会場にいない。）

式進行係　　　「式次第の中に『国歌斉唱』がありますので、ご起立して斉唱願います」

99年度「入学式」の職員会議

総務部より提案。従来通り「事前説明」を行う。（エライ）

校長　　　　　　　　　　　　　　　（転勤で交代・新校長は入院中）

教頭　　　「新校長の意向は原案と違う。今日の議論の内容は録音して（!!）校長に聞かせる」

教頭は校長の意向に沿った発言および議事進行をしたが、発言したすべての職員は原案賛成。

「『君が代』賛成の意見も、聞くのも嫌だという意見があるなかで、本校職員が作り上げてきた合意を尊重して欲しい」

入学式の朝

退院した校長　　「学校長としての責任で、説明する必要はないと判断ずる」　（オマエなあ...）

99年８月　　　　　　　　　　　　　　　　「国旗・国歌法」成立

・11月文化祭　中央委員が「国旗・国歌」問題の展示発表。

・12月　埠頭を渡る風　No16発行。
　　　　　中央委員が、青年部教研で「国旗・国歌」をどう教えるか、発表。
　　　　　（作成された資料　Ｂ４ 254ぺージ　法制化関連の新聞記事を集めたもの）
　　　　　分会会議意見広告に分会名を載せることを決定。
　　　　　「2.11集会・意見広告」のビラ、全教職員配布。

99年３学期

・中央委員（３年担任・社会）、授業で「国旗・国歌」問題を扱う。

・組合員ではない人から「意見広告のカンパをしたいんだけど..」と言われる。

・（カンパ）締め切りの前日、その人の所にカンパをもらいにい<。ちょうどその場こいた２人の社会科の教員もカンパしてくれた。もうひとり数学の人がいて「勝手に決められた国歌を認めない」と言って、カンパをしてくれた。不起立をしている理科の教員の所にカンパをもらいにいく。「しようがないな」と言ってカンパをしてくれる。（全員組合員ではない）

2.11集会　分会２名参加（５割動員）。組合員でない２名参加（ひとりはカンパには回れなかった人）。

・埠頭を渡る風　No18・19発行

「卒業式」の職員会議

３学年より「国歌」について、練習をしないという「本校のやり方」で行って欲しいと要望がでる。

教頭　　　　「口をこじ開けてまで歌わせるわけではない」（コイツの決まり文句）

結局　　　　「繰り返し練習することはない」「特定の生徒や学年に練習させることはしない」

総務部長　　「事前説明」行って欲しいと発言（エライ）

総務部長に賛成。「国歌斉唱」の後にある「校歌斉唱」を式の一番最後に移して欲しいという発言をする。
（校歌を歌って卒業という提案は、ここ数年行っており、過去２年は卒業学年からの要望というかたちで提案されているが、実現していない）

教頭　　　　（校長が変わっていないので）「事前説明」については入学式通り。

中央委員　　「校歌斉唱」を式の一番最後にすることに賛成。

教頭　　　　　「お二人の意見のようなので...」と会議を終わらせようとするが、

これはひとつのｍｕｌｔｉｐｌｙだ。「国旗・国歌」のない卒業式ではないし、生徒が自主的に作った卒業式ではない。けれども、多くの職員が「卒業生のためにどんな卒業式を作っていくか」を真剣に考え、議論しているからだ。

校長　　　原案通り　（バカ。これ認めればどれだけカブがあがるか）

３.８卒業式当日　埠頭を渡る風　No25発行

式開始

夜の飲み会

目次へ戻る

目次へ戻る

お知らせ

目次へ戻る
バックナンバー一覧へ戻る
トップページへ戻る